曹女士網(wǎng)上交友不慎，聽信男子魏某許諾的高額報(bào)酬，在酒店被拍下不雅視頻和照片，結(jié)果反被對(duì)方以此敲詐。被民警抓獲后，魏某因敲詐勒索罪被訴至法院。記者昨天獲悉，海淀法院一審判處其有期徒刑1年，并處罰金8000元。

女孩上當(dāng)被敲詐

根據(jù)檢方指控，2014年12月31日至2015年1月4日間，魏某在海淀區(qū)桔子酒店西直門北店、學(xué)院南路康福瑞酒店等地，多次與23歲的被害人曹女士發(fā)生性關(guān)系。其間，魏某對(duì)曹女士拍照并錄制視頻。去年1月7日，魏某以上述照片及視頻相威脅，向曹女士勒索人民幣7300元。同日，曹女士通過ATM機(jī)向其匯款。檢方認(rèn)為，魏某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額較大，提請(qǐng)法院依法對(duì)魏某定罪處罰。

根據(jù)曹女士的陳述，在2014年12月底，她在網(wǎng)上與魏某結(jié)識(shí)。“他說要找一個(gè)美女給他的公司辦事，讓我陪一個(gè)高官，還說高官可能有暴力傾向，但給我的報(bào)酬不會(huì)低于5萬元。”曹女士說，她和魏某見面后，雙方多次發(fā)生性關(guān)系，其間魏某不僅拍照、錄像，還拍攝了她手機(jī)里的信息，并要求她舉著身份證拍照。

“他說之所以這樣，是要用照片威脅我。如果我不聽話，他就把照片賣到網(wǎng)站去。”去年1月7日，曹女士接到魏某的電話，向她借7300元，還說讓她不管用什么手段，必須借錢給他。“他還特別提到那些照片，我迫于壓力，就把錢匯給他了”。

不認(rèn)罪辯稱借錢

庭審中，魏某對(duì)起訴書指控的罪名提出了異議。“我認(rèn)為我的行為不構(gòu)成犯罪，只是向她借過錢，但沒有威脅過她。”魏某稱，他確實(shí)撒謊騙了曹女士。“我說讓她陪一個(gè)重要客戶睡覺，之后會(huì)給她很多錢，但必須先和我發(fā)生性關(guān)系。”

據(jù)魏某交代，他在賓館里將發(fā)生性關(guān)系的過程拍照、錄像，并將她的手機(jī)里的通訊錄拍照，還讓她舉著身份證拍照，這都是為了進(jìn)一步控制曹女士。但向她提出的是借款7300元，之后曾返還對(duì)方300元。

另一位證人邱某作證稱，2014年10月，他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了魏某，魏某稱自己與很多女孩發(fā)生過性關(guān)系，并約其和女孩玩。在赴約時(shí)曹女士也在場，幾天后曹女士說魏某向她借錢，還說自己連飯錢都沒有了。邱某只好借了幾千元給曹女士，并勸曹女士報(bào)警。

判處有期徒刑1年

法院審理認(rèn)為，魏某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。法院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，魏某以公布拍攝被害人的裸照、錄像以及個(gè)人信息相威脅，強(qiáng)行向被害人“借款”，可見其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，因此未采納魏某的辯解。

對(duì)于魏某曾歸還300元的辯解，法院認(rèn)為，被害人未曾承認(rèn)魏某歸還過錢款，盡管存在魏某曾給付過小額錢款的可能性，但考慮到二人的特殊關(guān)系，上述小額錢款不應(yīng)視為歸還被害人的借款。綜合本案情況，法院最終一審判處魏某有期徒刑1年，罰金8000元，并責(zé)令魏某向曹女士退賠7300元。